‘‘Periodistas contra el racismo 2023, la prensa española ante el pueblo gitano’’ es uno de los frentes más importantes en la lucha contra el antigitanismo que lleva a cabo el Instituto Romanò desde 1995. Una gran parte de la prensa española todavía no es consciente del gravísimo impacto social que tiene la difusión de informaciones que desencadenan discursos antigitanos. Este año, se destacan dos temas relacionados con el pueblo gitano que han sido polémicos por su tratamiento informativo: el caso de los menores de Carabanchel encontrado en el vertedero de Toledo y el caso de Álvaro Prieto, que apareció electrocutado en una estación de tren.
Sin duda, la influencia de este estudio ha incidido en la mejora del tratamiento informativo de la comunidad gitana en los medios de comunicación españoles desde 1995, en que hicimos la primera publicación, hasta esta última edición del año 2023. Por lo tanto, esta publicación siempre ha tenido el firme objetivo educativo de promover la reconstrucción de una sociedad inclusiva donde no quepa el antigitanismo bajo ninguna circunstancia.
Conclusiones
Una de las conclusiones más destacadas del estudio de 2023 es un nuevo récord histórico de ‘‘neutralidad’’, que alcanza el 88,66% de las noticias y que denota una tendencia en la mejora de las prácticas periodísticas. Sin embargo, también se remarca el descenso de uso de ‘‘fuentes gitanas’’ que ha bajado 9,05 puntos respecto al 2022. Un dato preocupante es que, hoy en día, el 70,89% de los textos no contienen fuentes gitanas.
Otra conclusión del estudio es que hay una crisis en el uso de ‘‘la opinión’’ como modalidad periodística. La existencia de la información y la opinión y su diferenciación es crucial en la práctica del periodismo, ya que el lector debe saber qué tipo de texto está leyendo.
Por otro lado, Baleares, Cataluña y Castilla y León son las comunidades autónomas que registran más textos valorados como negativos respecto al pueblo gitano.
Recomendaciones para un periodismo más antiracista
A partir de las prácticas periodísticas detectadas, surgen una serie de recomendaciones para difundir una información menos sesgada y más consciente. Se propone el uso de la palabra ‘‘inclusión’’ en vez de ‘‘integración’’; de ‘‘comunidad’’ en vez de ‘‘colectivo’’; de ‘‘hombre o mujer de respeto en la comunidad’’ en vez de ‘‘patriarca’’ o ‘‘matricarca’’; y de ‘‘conflicto’’ en vez de ‘‘reyerta’’.
Se recomienda a los periodistas que tomen una responsabilidad social frente al sensacionalismo informativo desde un lenguaje antiracista, y que incluya fuentes gitanas. También se menciona la necesidad de un mayor número de periodistas que pertenezcan a minorías étnicas, y de un incremento de textos positivos.
A las Facultades, Instituciones y sindicatos de periodistas se les pide que impartan más formación antirracista, que respeten el código deontológico y sigan los manuales de buenas prácticas de sus respectivos medios. Mientras que a las asociaciones se les recuerda que son fuentes de información muy valiosas. En definitiva, la lucha contra el racismo es tarea de todas y todos.
